Викинги - провальная тема в кино

Спасибо, накидали ссылок. Посмотрел наконец-то старого Беовульфа и в ближайшее время посмотрю 13 воина. Нового Беовульфа я уже смотрел. Редкостная мерзость.

Вот кто внимательно смотрел “Солдаты Неудачи”? Никто не смотрел? А зря. Там, между прочим, в шуточной форме сообщают одно из главных правил истории: герой не должен быть отстойным. Даже если он полный придурок. См. Форрест Гамп.

В новом Беовульфе монстр просто отстойный. Рвота ходячая. Я не верю, что он страшный, не верю в то, что он что-то способен натворить. Самое ужасное, что, мне кажется, он мог бы сделать - это прийти на пир и издохнуть с громким мучительным воплем, одновременно вызвав массовое извержение желудков у всех присутствующих.

Старый Beowulf с Ламбертом - это такой бодрый трэшачок в духе “Безумного Макса“. Только еще трэшовее, потому что создатели, видимо, полностью забили на реализм.

Кстати, все эти фильмы про викингов я не смотрел до сих пор, потому что тема викингов как-то не особо меня вдохновляла. Судя по кассовым отчетам по кино, она также не вдохновляет и массового зрителя.

Смотрите:
Фильм “13 воин” - снят на 160 миллионов. Собрал по всему миру 61 миллион. Чистых убытков - без единицы сотня.

Фильм Beowulf (2007) - сняли за 150 миллионов. Собрал по всему миру 196 миллионов. То есть, вышел в плюс с 46 миллионами. Наверное, это хорошие показатели. Особенно для фильмов про викингов. Только, к примеру, та же Годзилла, которую многие почитают “дымящейся кучей” (с) Робоцып, при меньшем бюджете (130млн) собрала в три раза больше (398млн). Получается, что новый Беовульф в терминах Робоцыпа, много хуже дымящейся кучи. Ну и я лично с этим согласен.

Ну и Outlander - сняли за 50 миллионов, а по миру собрал всего 3 миллиона 600 тысяч.

Информации по старому Беовульфу нет и подозреваю, что фильм сразу выпустили на видео. Качество съемки подтверждает догадки.

Короче, в жанр “кино про викингов” - ни ногой. :)


Leave a Reply




#hello#