Теория и факты

Учёных в текстах (и фантастике, хохо!) часто характеризуют так, что они любят подтасовывать факты под выбранную теорию. На самом деле это лишь характеризует автора как не очень умного человека.

Потому что настоящие учёные давно в курсе и знают, кто такой Поппер, которого Талеб недавно переоткрыл для широких масс (но широкие массы, как водится, запомнили только черного лебедя).

Если смотреть на скандал вокруг Яндекс-денег, “Наших” и Навального с точки зрения истинно научной методологии, то становится очевидно, что большинство суждений по этому скандалу сделано именно по методу “заполним фактами привычные ячейки из теории”.

На самом деле там даже и фактов-то как таковых нет, а есть суждения.

Неоспоримый факт в этом скандале пока только один - финансовая репутация Яндекса несколько подмокла.

Если вытащить голову из ведра с политическими помоями и посмотреть на мир вокруг незамутнённым взглядом, то какой факт, связанный с финансами, сразу бросается в глаза?

Яндекс собрался выпускать акции на западный рынок

И тут такая оказия с данными плательщиков! Что это значит? Вернее - что это может означать?

Это может означать, что кто-то ведёт грубую игру и пытается либо сорвать выход Яндекса на рынок, либо несколько подорвать стоимость его акций. Секрета нет, дела у Яндекса идут хорошо, единственный серьёзный конкурент - Google - не наращивает долю рынка в угрожающих масштабах (скорее даже напротив).

Не пытайтесь из рядом стоящих слов сплести логическую цепочку (что Гугл виноват. конечно, нет). Теоретически есть много людей, которым было бы интересно сорвать IPO Яндекса или сыграть на падении цен акций.

Вот такая точка зрения. Я не говорю, что она верная. Я говорю, что она выглядит не менее жизненной, чем политическая борьба.

Нассим Талеб пишет “Будущее непредсказуемо”.

Я добавляю “Настоящее необъяснимо”


Leave a Reply




#hello#