О полезности копипаста
Копипаста - это чаще зло. Но иногда думаешь - лучше бы скопировал я тогда информацию. Вот, к примеру, история про Ватамана. В 2008 году, когда я её писал, все ссылки в ней работали. А сейчас - увы.
Статья на Fortress.Vif.Ru похерилась (это не ругательство, а древнее выражение, означающее, что этого крестьянина в списке можно зачеркнуть крест-накрест). А там было больше информации, чем я взял для цитаты.
И вот я сижу сейчас и думаю, что некоторые статейки следует копировать целиком (и ставить в ноиндекс, разумеется) - именно для таких ценных подшивок. Вот где, где ты сейчас найдёшь про бойца Ватамана?
Выйди в Гуголь, выйди в Яндекс, крикни во весь голос: “БОЕЦ ВАТАМАН”!!! И что услышишь в ответ? Вот поэтому источники с редкой информацией надо как-то подшивать и хранить.
Что ли в Википедию статейку про него написать? Делать мне больше нечего :) …
April 14th, 2010 at 2:23 am
Да лучше в блог и постить, опять же поиск есть, от склероза сильно помогает. Если не сильно публичная инфа, так и вовсе можно в черновиках оставлять, чтобы ноиндексы не ставить.
April 14th, 2010 at 4:27 am
Так и буду делать. С черновиками - идея хорошая. Можно ещё в приват для себя ставить, движок позволяет.
May 21st, 2010 at 1:57 pm
Ссылки просто так не умирают =))) Есть такая штука - архив интернета - там эта инфа живёт и здравствует:
Так что не городите огород по поводу черновиков =)))