Главное достоинство Грегори Киза
Для меня главным бонусом от прочтения Грегори Киза стала мысль:
- Боже ж ты мой! Я снова хочу писать!
И писать также - о бредовых вещах с серьезной миной на лице. Многое, о чем написано в “Пушке Ньютона” и “Исчислении ангелов”, может показаться дурным анекдотом или пьяным бредом любителя мистики, перебравшего водки и заблудившегося под зелеными алтайскими соснами после прогулки к ашраму. Но у Киза, на мой взгляд, получилось создать более-менее убедительную и трезвую картину. Он как хороший профессор на лекции - если где и врёт, то так складно, что студенты проникаются до пяток. Я проникся.
Теперь осталось волю в кулак зажать и написать что-нибудь не менее сумасшедшее.
Стивесон, кстати, в “Ртути” не так безумен. Он маньяк быть может, это да. 900 убедительных живых страниц без связного сюжета и единой истории - это маниакально, очень. Оставляя “Ртуть” за спиной, как взятую крепость, я с унынием думал, что так, как Нил Стивенсон, мне никогда не написать. Я просто столько не знаю. Там в одной странице больше информации, чем в учебниках истории, которые я помню. Или даже которые читал.
А вот Грегори Киз - это да, это реально. Хотя, возможно, только кажется. Там без подробностей и тонких деталей. Как по Википедии написано. Вооружившись Яндексом, Википедией и Божьим словом, можно попробовать.
Главное - это попробовать.