Провал в Москве
Wednesday, May 27th, 2009Что случилось в нашей столице?

И это, между прочим, рядом с Кремлем. Судя по другим фотографиям, Кремль тоже пострадал: (more...)
Что случилось в нашей столице?

И это, между прочим, рядом с Кремлем. Судя по другим фотографиям, Кремль тоже пострадал: (more...)
Мечта, а не домик!


Это, между прочим, усадьба возрастом в сто лет. В ней 23 комнаты. Море так бережно обнимает домик, что по утрам можно нырять из окна. Ну или удить рыбу.
Дальше - больше: (more...)
Хорошо, когда у рассказа есть ударный финал. Но еще лучше, когда у него есть ударное начало. Вообще здорово, когда каждая страница - ударная. Во-первых, это хорошо для читателя. А уж как хорошо автору - ни в сказке сказать, ни пером описать. Особенно ленивому автору. Потому что к ударной сцене можно придумать ударный финал и труд закончен!
По хорошему, любой литературный труд должен скакать от ударной сцены к ударной сцене, чтобы читателя подбрасывало, как на кочках. К черту длинные описания, экспозиции-шмекпозиции и прочую лабудень. Пусть сцены будут короткими, но ударными.
В ОКНО ДУЛО.
Что это? Это претензия на повесть, а то и на роман, если автор - графоман. А если автор - очень ленивый, то это ударная сцена. Потому что к ней можноо присобачить финал и рассказ готов!
ШТИРЛИЦ ЗАКРЫЛ ОКНО И ДУЛО ИСЧЕЗЛО.
Вот как надо учиться писать. Но если отбросить шутки, кажется, я сейчас нащупал методу для создания коротких рассказов. Начинаем сразу с яростной сцены. "Когда ударная волна разворотила блиндаж, красноармеец Семен Платонов сидел у входа." (с) автор, яростно похожий на Березина. Отличный пример ударной сцены. К ней финал можно приписать уже следующим абзацем.
Четкого алгоритма пока нет, но нутром чую: если писать от ударной сцены к ударной сцене, то это позволит заканчивать рассказ в любой момент. Буквально за час подсекаешь хвосты, строишь финал и привязываешь сразу после очередной сцены. Это во многом еще не оформленная мысль, так что не просите деталей (можете приписать их сами к этому методу).
Это я к тому, что вот написал сейчас 3500 знаков и думаю - писать дальше или, быть может, сразу концовочку впендюрить?! :)
Говорят, что одни люди говорят: "Для жизненного успеха необходимо высшее образование". А другие говорят: "Да ерунда! Вон сколько миллиардеров пришло к успеху, бросив институт".
Вот этих вторых - к ногтю.
Я бы так сказал молодому поколению: ХОЧЕШЬ СТАТЬ МИЛЛИАРДЕРОМ? Хочешь хотя бы получить шанс познакомиться с будущим магнатом???
Ответ один - иди в вуз!
Потому что тут журнал Forbes исследовал 657 миллиардеров, который пришли к успеху сами, и нашел у них кое-что общее. Вот что касается образования:
Forget everything your guidance counselor told you: You don't have to go to college to be successful. More than 20% of the self-made American moguls on the most recent list of the World's Billionaires never finished college. Many of them made their fortunes in tech. Among them: Bill Gates, Steve Jobs, Michael Dell, Larry Ellison, (Oracle) and Theodore Waitt (Gateway).
Прочитав эти строки, признаюсь, я впал в ступор и оцепенение. Как так? Как так можно задорно писать тексты? Видать, автор этих строк сам бросил колледж. Смотрите, он гордо пишет "Более чем 20% миллиардеров никогда не заканчивали колледж". НИКОГДА. Ахренеть.
То есть прямо хочется схватить журналиста за грудки и, глядя в глаза, прорычать: "НА КОГО РАБОТАЕШЬ?!"
Да это же значит, что практически 80% миллиардеров этот колледж заканчивали. И некоторые, возможно, даже по два раза. То есть среди закончивших вуз шансы встретить миллиардера практически в 4 раза больше, чем среди тех, кто его бросил или вообще не поступал.
Передайте это знание детям и распространите его как можно шире.