Информация совершенно реальная
Небольшой анализ небольшого куска текста. Диагноз по юзерпику, лол, как сказал бы один молодой, но глупый дизайнер (Потому глупый, что именно дизайнер как раз и должен уметь ставить верный диагноз по одному юзерпику).
Итак, сам анализ:
“”
Я не специалист в области, указанной в тексте, но вообще не стоит начинать тексты с такого оборота, если вы хотите убедить. То, что многих этот оборот убеждает, меня несколько огорчает, однако меня утешает тот факт, что хотя бы я сам научился эти обороты вычислять. Несколько практических уроков мне по этой теме преподали оперуполномоченные, следователи, ну и судья с прокурором. Информация поверяется либо личным свидетельством (не мне рассказывали, но я сам видел и рассказываю, что видел), либо точным изложением фактов (гражданин Сидоров в пятницу 23 февраля 2008 года утверждал, что режиссер Иванов - козел, т.к…. и т.д.). Плюс свидетельствами еще нескольких людей, изложенных ровно в такой же манере, и не противоречащими друг другу и ранее изложенному.
Но вернемся к указанному отрывку текста. Такой оборот, лишенный конкретных фактов, но взывающий к естественным чувствам каждого человека (многие склонны доверять знакомым) - один из признаков лжи.
1. Лжи, хотя зачастую и не особо преднамеренной. Просто человек, произносящий такие слова, как бы дает понять, что сам не в теме, но не прочь повторить кем-то брошенные слова. Тут можно вспомнить и про испорченный телефон, и про то, что многие люди говорят чаще, чем думают.
2. У этого признака непроизвольной/преднамеренной лжи есть более сильный вариант - “мой папа говорил” или “моя мама сама видела”.
Этот оборот не является необходимым и достаточным признаком лжи, т.е. по его наличию трудно дать 100% диагноз. Но это как кровь в моче - показатель того, что в целом с текстом или с его автором происходит что-то неладное.
Кстати говоря, я инопланетянин. Доказать это легко. Информация совершенно реальная, так как вам об этом рассказал ваш знакомый.
То есть я.