Роль людей мыслящих в историческом процессе
Социальная роль интеллигенции (одна из) - уничтожать текущий социальный строй и государство в его нынешнем состоянии.
Отсюда все.
Другим участникам социума остается лишь утешать себя тем, что интеллигенция в случае выполнения этой программы страдает первой. Если не сказать больше - гибнет.
Такая вот жертвенная роль.
May 1st, 2008 at 2:30 pm
Ага, интеллигенция не видит на шаг вперед и “в случае выполнения программы” деинсталлируется в числе первых.
Развивая далее твою мысль, получается, что интеллигенция и “назад” не видит: интеллигент же не на пустом месте берется, и сперва получает образование и воспитание в рамках того социального строя, который потом ему предстоит ломать.
Ни корней держаться, ни на здравый смысл опереться. “Чисто шимпанзе с гранатой” (с) Гоблин.
Все точно, только это социальная роль Новодворской, при чем тут интеллигенция? Это у того же Гоблина интеллигенция крайняя ныне и присно за развал Союза, но это в нем говорит не его знаменитая мудрота, а его пролетарского классовое чутье.
Кстати, и нету ведь уже никакой интеллигенции, чтобы говорить о ней в настоящем времени. Яйцеголовые есть, бюджетники есть, богема есть, даже у офисного планктона свое селф-идентити уже есть. А “интеллигенции” нет - это уже давно не более чем концепт-зомби у Гоблина на побегушках.
PS Не, если есть люди, которые на полном серьезе говорят “мы, российская интеллигенция” - покажи, поржем. Имхо, среди живых и вменяемых нет таких уже давно.
May 1st, 2008 at 2:56 pm
Первое мая, а ты на работе, что ли? Непорядок.
Союз тут не при чем. Интеллигенция критикует правительство во всех странах.
Следи за рукой.
В умных людях зреют зерна будущего -> будущее враг настоящего
Ну и там еще несколько цепочек. Включая то, что интеллигенция - изнеженный продукт цивилизации, а при смене уклада первыми портятся именно тонкие продукты
Люди образованные - что персик, который должен упасть и сгнить, чтобы дать рост новому дереву.
May 1st, 2008 at 5:59 pm
“Следи за рукой”, поясню, это оборот “типа, смотри логическую цепочку”
на всякий случай пишу, чтобы не воспринял как угрозу или издевку
May 2nd, 2008 at 5:05 pm
Сомнительное утверждение.
Сомнительно сам посыл, что социальный строй можно разрушить хоть сколько-нибудь целенаправлено относительно узкой группой лиц.
История показывает, что изменения строя происходили, когда складывались такие условия, при которых достаточно большую прослойку населения резко угнетали - они бунтовали и вот оно, bingo.