Список замечательных людей
Добавил в список замечательных людей еще двух. Получился вот такой лист:
Людей этих я очень уважаю. Поэтому незнакомцев сразу предупреждаю - любая критика этих людей будет выкидываться в форточку, если не говорить более грубо.
Обоснование: за этими людьми я давно наблюдаю, в моих глазах они себя зарекомендовали. Поэтому мнение каких-то залетных ухарей и казуальных комментаторов по их поводу мне абсолютно не интересно.
Исключение делается для друзей и знакомых. На то они и друзья, чтобы говорить нелицеприятные вещи. Им позволяется многое.
А незнакомцы идут в сраку.
April 24th, 2008 at 3:59 pm
А ройзман это что ещё за покемон? Никогда про него не слышал.
April 24th, 2008 at 4:20 pm
Хм. Я и не знал, что у Вассермана есть ЖЖ. Вот благодаря тебе зачитаю. Надо же понять, галактеко опасносте или нет.
April 24th, 2008 at 4:43 pm
Ройзман - борец против наркотиков, человек высокого гражданского сознания. У себя в ЖЖ пишет, как борется с наркоторговцами.
April 24th, 2008 at 6:03 pm
Товарищ Аз, ты проверить хотел? Проверил и иди теперь нахуй.
April 24th, 2008 at 6:17 pm
Да уж. Не хочешь читать - не читай.
P.S.: Мы в общем-то даже знакомы.
April 24th, 2008 at 6:21 pm
Бака, я мысли читать не умею и степень знакомства по незнакомому нику - тем более не могу.
По интернету пробил, нашел только, что родился ты в 1983 году, а на сайте у тебя говно нарисовано.
Не знаю, насколько мы знакомы в реальной жизни, но вот эта какашка на главной странице однозначно характеризует тебя как долбоеба. Долбоебы часто думают, что если гавно - то охуеть как оригинально.
Так что или сначала обозначай степень знакомства, или катись.
April 24th, 2008 at 6:25 pm
Ты даже об этом не подумал - что твой новый ник мне ни хрена не знаком.
Это еще одна твоя характеристика, как малолетнего долбоеба, извини за прямоту.
Так что тем более выслушивать твое мнение об уважаемых людях нет никакого смысла.
Читай их внимательно и думай. Читай несколько лет. Если повезет дожить до 33 лет - приходи и делись мнением.
Мне правда, тогда уже 42 будет, так что и тогда не факт, что мы с тобой сойдемся.
И не огорчайся - в юности многие бывают долбоебами. И Гоблин был таким же как ты, и Беркем. И я сам себя в юности оцениваю как долбоеба.
April 24th, 2008 at 6:28 pm
Первый ник тебе в общем-то знаком. Томский ЖЖ и все такое.
> какашка на главной странице
диагноз по юзерпику, лол!
April 24th, 2008 at 6:32 pm
Спасибо за комплименты, раньше ты был более сдержанным чтоли. И рассудительным наверно.
Возраст - не показатель авторитета ни разу. Я всего лишь высказал свое мнение - ты его гневно потер и забанил меня, что тоже может неплохо охарактеризовать тебя, уж извини.
April 24th, 2008 at 6:33 pm
Аззи, ты штоли? Ну извини, но мы не настолько знакомы, чтобы я бесплатно выслушивал твой словесный понос.
И вот совет - четко позиционируй себя в жизни. Ты наверно думаешь что ты охуеть какой прогрессивный и демократичный, и по юзерпику не судишь. Но только и юзерпики, и никнеймы - это часть образа.
А если не часть, то значит ты и не цельный человек, а так, пока, куча фантиков и мнений.
В человеке все должно быть прекрасно.
И если ты не согласен категорически - ради бога, уйди и не вспоминай обо мне.
April 24th, 2008 at 6:35 pm
Бака - ты мне не друг. Бака, хуй тебе в рыло, мы даже знакомы-то на пять секунд.
Пшел нахуй отсюда и при встрече в реале даже не заикайся, что мы знакомы.
April 24th, 2008 at 6:41 pm
И еще Бака, вбей себе в башку, что мнение посторонних хуев с бугра мне не интересно не разу.
Иди, в своем кругу и высказывайся.
April 24th, 2008 at 7:22 pm
Пиздец у вас там в новосибе все блогееры суровые :-).
April 24th, 2008 at 7:34 pm
Доктор, я же пропустил всё! Вижу только твой монолог — ну ты блин, суров ._О
April 25th, 2008 at 11:06 am
Да парень просто резко стартанул лить понос на перечисленных людей, при этом будучи малознакомым.
Потом резко пошел в обиженку, вместо того, чтобы попытаться говорить по человечески.
April 29th, 2008 at 3:12 pm
На проводе Константин Алехин, город Новосибирск.
Серега, твой список вызывает один вопрос: “А что здесь делает Анатолий Вассерман?”
Я думаю, остальные трое не пришли бы в восторг от такого соседства, и предпочли бы на месте Вассермана видеть, например, Кочергина.
Ну в самом деле:
- Ройзман воюет с наркоторговцами - Вассерман предлагает наркотики продавать открыто и дешево, и еще намекает, что как раз такие как Ройзман действуют на руку наркомафии
- Социальные декларации Беркема все чаще попадают в подозрительный унисон с классическими фашистскими схемами. И тут такой входит либертарианец Вассерман и они таки мирно уживаются друг с другом?
- Гоблин, как известный знаток интеллигенции, просто не добрался пока до Вассермана по той простой причине, что еще не все булавки воткнул в чучела Познера и Стругацкого. Ну, со Стругацким ты ему хорошо помог ;) так что скоро он и до Вассермана доберется. Припомнит ему и доступные наркотики, и разговоры за огнестрел в каждый дом, да много у них найдется тем для острого разговора.
Вообще, ты заметил: Гоблин упоминает Ройзмана и Беркема, Беркем - Гоблина и Ройзмана, у них целая социальная сеть, парни тусуют в едином семантическом поле. И Вассерман тут кто? Опечатка на месте Кочергина.
April 29th, 2008 at 3:54 pm
К слову, я не стебу ни которого из этих четверых, и приветствую их воздействие на ноосферу. Особенно первых двоих.
Но я пытаюсь найти у них общий знаменатель, раз уж ты их взял под свое покровительство единой когортой.
И знаешь, кажется нашел. Гражданский эпатаж. Т.е. четко выраженная гражданская позиция + провоцирование публики на эмоциональную реакцию.
Вассерману это опять же присуще в меньшей степени. Однако он сам по себе ходячий эпатаж. По ходу, он единственный из этой четверки делает общественным достоянием подробности своей интимной жизни. Жилетки на продажу опять же. Самая поп-звезда.
Беркем - весь сплошная провокция.
Гоблин - тщательно обозначает каждый ПЕАР, публикует переписку с народом письменно и на видео. Казнит и милует силой одного здравого смысла.
Ройзман - не хочу говорить о нем ни слова, которое бы звучало цинично, но работа на публику - очень важная часть его работы в целом.
Так что гражданский эпатаж - это, видимо, единственное, что может объединить этих четверых.
April 29th, 2008 at 4:24 pm
Все проще. У них есть блоги и их мнение я могу читать.
А эпатаж, как своего рода игра, свойственен всем публичным блогам.
April 29th, 2008 at 4:30 pm
Кочергина не читал.
А статьz Вассермана по поводу Чернобыльского реактора мне показалось достаточно обоснованной.
Кроме того, Вассерман неплохо отозвался о моем “Генераторе Стаханова”
В любом случае, он зарекомендовал себя как победитель интеллектуальных игр, за что достоин уважения.
Но с его мнением про наркотики и короткоствол я еще не был знаком. Как почитаю, подумаю.
Вполне может быть, что он не согласен с этими тремя. Интеллигенты - у них часто странности в голове насчет общественного устройства.
Если найду, что Вассерман переходит границы разумности - уважать перестану, не сомневайся :)
April 29th, 2008 at 4:40 pm
Прочитал статью Вассермана про наркотики. Человек слишком осторожен и рассудителен, чтобы его сразу повесить на столбеу.
Поступил мудрее Галилея - прописал, что статья на уровне гипотезы.
Цитата:
“Значительная часть рассуждений в этой статье базируется на иммунологической гипотезе, подробных исследований которой я пока не нашёл. Поэтому, завершив работу над текстом, я попросил одного знакомого, к чьим словам прислушиваются многие, передать статью в московский НИИ иммунологии, чтобы тамошние специалисты оценили достоверность гипотезы. Уж и не знаю, какими путями блуждал текст по лабиринтам московской науки. Но недавно я обнаружил его на сайте уважаемой клиники «Наркомед», специализирующейся как раз на борьбе с описанным в статье несчастьем. Из этого я сделал вывод: профессионалы не нашли в статье изъянов, так что я вправе также опубликовать её.”
Пока в рамках.