Короткоствол - Уловка 22
Скажу и я за короткоствол. Точнее, против него.
Пожалуй, я только сейчас осознал всю смехотворность “легализации” оружия в России. Дело в том, что это “Уловка 22″. Чтобы долго вам не объяснять, скажу, что “Уловка-22″ - это Rar.rar. Это когда человеку, не имеющего архиватора, присылают этот самый архиватор, запакованный в его собственный формат.
Так вот о “легализации”. Ее сторонники думают, что если наладить “легалайз”, то оружие получат в большинстве своем честные и добропорядочные граждане. И в стране наступит мир, и по рекам потечет молоко и мед.
Ребята, да бросьте. Кто будет следить за правилами раздачи оружия? Та же система. Те же милиционеры. И “Уловка 22″ заключается в том, что сама необходимость “легалайза” проистекает от того, что у нас плохо работает и милиция, и законы, и суды.
Так с чего вы взяли, что в случае легалайза оружие начнут получать добрые и честные? Если ничего не работает? Если следить будут те же самые?
Короче говоря, полный Уроборос. Змея, которая кусает себя за хвост и думает, что при этом сытно пообедает.
March 16th, 2008 at 8:14 pm
У “плохих парней” и сейчас есть возможность (нелегальная, само собой) достать короткоствол.
А у “хороших” такой возможности (легальной, разумеется) нет. Уж во всяком случае, меньше.
Лично я для себя револьвер покупать не собираюсь. Но мне будет спокойнее, если я буду знать, что у моих соседей он есть. (Фраза не моя, передаю по памяти).
March 16th, 2008 at 11:14 pm
Приятно слышать, что по изложенной точке зрения возражений нет.
March 17th, 2008 at 4:57 am
Меня мало волнуют некие абстрактные хорошие и плохие парни. Меня волнует, что оружие будет у меня. Лично у меня.
Я получу возможность защитить себя самостоятельно.
March 18th, 2008 at 1:27 pm
Это возражения как раз по изложенной точке зрения. При легалайзе недобрые и нечестные будут получать оружие по той же схеме что и сейчас. Регистрировать ствол недоброму и нечестному неудобно.
March 18th, 2008 at 2:09 pm
>>> Регистрировать ствол недоброму и нечестному неудобно.
Обоснуй.
March 18th, 2008 at 7:13 pm
У тебя в рассуждениях одна небольшая дырка. Легалайз в России уже есть. Пока только на длинноствол и для обороны жилища, но есть.
March 18th, 2008 at 7:36 pm
Дырка?
Обоснуй.
Это, по ходу тогда у сторонников легалайза дырка.
March 18th, 2008 at 8:58 pm
Обосновываю. Уже сейчас любой гражданин, не имеющий проблем с законом может собрать несколько справочек, сдать несложный экзамен и совершенно легально купить гладкоствольный шотган. Через пять лет безпроблемного владения шотганом тот же гражданин получает право купить ему в пару нарезную винтовку.
Чтобы купить травматик - та же самая процедура: собираешь справки о том, что ты вменяемый и не наркоман, заучиваешь законы об оружии и получаешь разрешение.
Чего хотят стороннки легалайза:
а) чтобы тот же гражданин имел право кроме длинноствола купить и короткоствол (возможно так же, как нарезняк после пять лет владения гладкостволом/травматиком).
б) чтобы тот же самый гражданин имел право носить и применять свой короткоствол так же, как сейчас травматик.
March 23rd, 2008 at 1:23 am
Обосновываю. Краденый ствол выбросил в реку и забыл. А за регистрированным могут прийти и спросить: “Куда дел?”. А если никуда не дел, то сразу посадить.