Правило двойки
Чтобы исправить двойку, одной пятерки мало. Нужно много-много пятерок. В журналистике это значит, что одиночные опровержения не работают. Кабы я был в Думе, я бы выдвинул закон об обязательности “множественного” опровержения. Особенно, если изначальная, “лживая” новость была очень популярной. Это быстро бы научило журналистов следить за источниками информации. Или, по крайней мере, за своими формулировками.
С другой стороны, это показывает, что удачная информационная бомба меняет реальность. Судя по Яндексу, большинство людей теперь еще долго будут уверены, что Ватикан таки расширил список смертных грехов до 14.
По этому поводу многие пишут, что журналисты - ослы. Я лично так не думаю. Я думаю проблема шире - в общем наплевательстве на информационную культуру.
Выражаясь на арго, большинство людей не любят или не умеют “фильтровать базар”. Как чужой, так и свой.
Хинт: один из радикальных способов фильтровать чужой базар - не читать оскоромившиеся источники. Но, говорят, любопытство сильнее
Что же тут требовать от журналистов?
Какой народ - такие и грехи смертные …. журналисты.
March 14th, 2008 at 12:49 am
Блок моего разума, отвечающего за ассоциации дал сбой.
Оскоромившиеся источники - это как? Они же вроде как наоборот - исторгают инфу, а не потребляют её, если даже предположить что есть какой-либо “пост”…
March 14th, 2008 at 12:29 pm
неудачная фраза
я имел в виду тот факт, что
1. источник “грешит”
2. источник нарушил взятое ранее обязательство говорить правду
по п.2. - конечно о таком обязательстве никто открыто не говорит. Но все как бы подразумевают, что уж они-то знают, уж им-то можно верить.