Де-гарлемизация Интернета
Недавно у Апача прочитал, что одного блоггера собираются осудить за комментарий в ЖЖ. Серьезно так осудить, с фанфарами и прокурором.
А сегодня - хоп! - пришла еще одна новость:
Инженер Фуад Муртада (Fouad Mourtada), открывший в социальной сети Facebook аккаунт под именем принца Мулая Рашида (Moulay Rachid) из королевской семьи Марокко, приговорен в пятницу к трем годам тюрьмы, сообщает BBC News.
Ну, это однако уже тренд. Наверно, многие еще не понимают, но с Интернетом сейчас происходит то, что я называю “де-гарлемизацией“. Чтобы понять сущность этого термина, представьте себе, что вы спьяну приехали ночью в Гарлем и принялись там орать там про грязных ниггеров. Сколько вы продержитесь?
Интернет долгое время был местом, где можно было орать про все и ругаться на всех. Но сейчас происходит удивительное. В Интернет приходит общество. Приличное общество, которое не любит экстремальную свободу самовыражения. Особенно это касается популярных социальных сетей.
Прошли те времена, когда в социальных сетях сидели только гики, профессора и их близкие знакомые. Сейчас это пространство осваивают принцы, депутаты и прочие люди с серьезным выражением лица. В том числе и офицеры милиции.
Складывается такой тренд, что скоро ругаться матом в ЖЖ будет все равно, что в Гарлеме шутить на расовую тему. Времена абсолютной словесной свободы как бы заканчиваются. Придется “отвечать за базар”.
Я назвал это “де-гарлемизацией”, потому это не гетто распространяется на новые территории (обычная “гарлемизация”), а наоборот - общество вторгается в обычное гетто и пытается его перестроить. Да, ребята, интернет - это Гарлем. И здесь тоже есть особые шуточки, которые вызывают ярость у его обитателей. К примеру, призыв “отвечать за базар” по всей строгости оффлайна.
PS: Следует отметить, что я не делаю прогноз. Я констатирую “тренд”, то есть движение в определенную сторону, к определенному состоянию. Дойдет ли дело до того, что за каждый мат в сторону депутата будут привлекать к уголовной ответственности - еще неизвестно.
У каждого тренда есть анти-тренд, “сопротивление” (Апач и защитники Терентьева живой тому примеру. Вполне вероятно, что депутаты и милиционеры, утомившись от бесконечных судов, плюнут на все это дело, забросят ЖЖ и вернутся к своим прямым обязанностям.
PPS: Что касается дела Терентьева, то я считаю, что уголовная ответственность в данном случае дело - лишнее. Это несоразмерное наказание, которое сломает жизнь, но ничему не научит.
Тенденция налицо.
February 24th, 2008 at 5:20 pm
Это не дегарлемизация. Это просто-напросто коммерциализация. После того, как интернет занял достойное место среди носителей рекламы и медиасред пиара, базар стал стоить денег.
February 25th, 2008 at 11:08 am
Коммерциализация…. это штамп, уводящий в сторону. Не в деньгах дело. Что, принц Малайзии засудил соотечественника из-за потерянных денег в Facebook?
И за какими деньгами идут в ЖЖ депутаты и милиционеры?
Во-вторых, вы указываете на возможную причину (хотя она и не является причиной, как я только что заметил). А я говорю о тренде. То есть мы говорим о разных вещах.
February 25th, 2008 at 3:38 pm
я понимала коммерциализацию шире. Бизнесмены идут в интернет за деньгами, политики - за репутацией, чиновники и милиция - за имиджем. Когда интернет был кучкой гиков, милиции и депутатам было всё равно, что эта кучка о них думает и среди себя говорит. Сейчас, когда в интернете появились ЛЮДИ, это стало иметь значение.
А терентьеву я бы за папу-милиционера и дядю-милиционера, погибшего при исполнении, лично бы рожу набила. Рада, что его накажут те, в чьи профессиональные обязанности это входит.