Электрическое полотенце - финал
Ерунда какая с электрическим полотенцем получилась. Не разобравшись, начали махать словарями. Я тоже хорош.
Слушайте, за “Электрическим Полотенцем” не нужно лезть в словарь русского языка. Потому что это не слово русского языка. Это словосочетание-термин. Такой же термин, как и “отбойный молоток“, “рыба-молот”.
Отбойного молотка нет ни в словаре Ушакова, ни в словаре Ожегова. Равно как и слова “отбойник” (краткая форма термина). Шуруповерта там, кстати, тоже нет. А ведь какое словое вкусное! Как шоколадка! Шшшу-Рррру-Пооо-Веррррт!
Так вот, чтобы размахивать словарями, надо сначала четко представлять себе сферу их применения - как в пространстве, так и времени (как я уже писал ниже, Ушаков прекрасен для XIX-начала XX века). На момент спора ни один из оппонентов, судя по всему, не имел об этой сфере четкого представления. Но спор - это ерунда, которая часто возникает, когда хотя бы у одного из оппонентов недостаточно выдержки и понимания.
А самое главное для меня это то, что фраза про скачущее по лестнице полотенце более чем имеет право на жизнь. И если вам однажды под страхом смерти зададут загадку, где найти непромокающее полотенце, вспомните меня, одинокого забулдыгу.
Бонус-трек:
“Шуруповерт тонул в шампанском, шипя пузырьками и постукивая о стенки.”
January 29th, 2008 at 3:54 pm
[…] всего я сказал по этой теме здесь - http://kvisaz.ru/20080129/2396/ Даже дальше можете не […]
January 29th, 2008 at 8:26 pm
смирнов последнее время странный. посты про порнуху, возбудился на электрическое полотенце… куда катится интернет?
January 29th, 2008 at 9:22 pm
>не нужно лезть в словарь русского языка
Точняк.
>Потому что это не слово русского языка.
Даже не поэтому. Просто не надо ждать, пока слово появится в словаре, для того, чтобы использовать его в новом значении. Словари описывают язык, а не диктуют.
January 29th, 2008 at 9:35 pm
Может у меня неправильный словарь Ожегова, но в моей версии отбойный молоток есть. Упоминается, как пример в статьях “молоток” и “отбить”.
А вот электрического полотенца там нету, как и электрополотенца. Но это ещё не повод говорить, что их не существует - слово “Жопа” в словаре Ожегова тоже отсутствует, однако убедиться в существовании жопы может любой.
January 29th, 2008 at 9:59 pm
2 Zg
>>смирнов последнее время странный.
С ведическими лекциями не шутят!
2 The age of love™
>> неправильный словарь Ожегова
Не, в данной статье речь шла об Ушакове.
А рыба-молоток у Ожегова есть?
Ну и по “Жопе” согласен.
January 30th, 2008 at 8:17 am
[…] тут в связи с размышлениями насчёт электрополотенца уже полдня мучают несколько […]
February 19th, 2008 at 12:12 pm
[…] и чтобы два раза не ходить - ПОРАЗИТЕЛЬНО УБОГИЙ СЛОВАРЬ У ЭТОГО УША? ОВА!!! Римских принципов он, видите ли, тоже не […]